我一直把人与人之间的交际当作一种缘分，很神奇，很向往。人来人往车水马龙
天南地北 我们风雨兼程
在相遇在失去在迷惘在告别过去也在憧憬未来
你在车里唱了四首歌 凌晨三点的演唱会
秋日的晚风 伴随着从车窗探出的浪漫
只有我一个粉丝给你打着节拍附和着吟唱着
哈哈哈
安和桥的最后一句 所以 你好 再见
莉莉安说他回到海岸一定要告诉她
可惜你不听棱镜 你也不知道我爱你
我以后也是个沉默不语的
第一眼就知道彼此有故事 你要问我为什么
因为我了解我自己
万水千山
我又开始流浪了
天南地北 我们风雨兼程
在相遇在失去在迷惘在告别过去也在憧憬未来
你在车里唱了四首歌 凌晨三点的演唱会
秋日的晚风 伴随着从车窗探出的浪漫
只有我一个粉丝给你打着节拍附和着吟唱着
哈哈哈
安和桥的最后一句 所以 你好 再见
莉莉安说他回到海岸一定要告诉她
可惜你不听棱镜 你也不知道我爱你
我以后也是个沉默不语的
第一眼就知道彼此有故事 你要问我为什么
因为我了解我自己
万水千山
我又开始流浪了
#阳光信用[超话]##陽光信用# [鮮花]#每日一善#
下雨的时候
你可以躲雨，你可以自己撑伞，你也可以选择不在意淋湿
不要因为曾经撑伞的人不再出现就对下雨感到焦虑；不要因为你的伞被谁拿走了就感到愤怒
当以往不再的时候 你还是有很多不一样的选择 能继续走下去
就算你在下雨天迷惘 也不要放弃自己
总有天晴之时
下雨的时候
你可以躲雨，你可以自己撑伞，你也可以选择不在意淋湿
不要因为曾经撑伞的人不再出现就对下雨感到焦虑；不要因为你的伞被谁拿走了就感到愤怒
当以往不再的时候 你还是有很多不一样的选择 能继续走下去
就算你在下雨天迷惘 也不要放弃自己
总有天晴之时
感谢独立平，感谢充满善意的沟通。我们关心的不仅仅是一个人的命运，更是避免更多的人被迫步入这样的命运，以及“一件不公”背后的“一件又一件不公”，导致的千千万万人的失落、迷惘和愤懑。这个社会真的不能再撕裂了。
1，在还原真相的基础上才有妥协，否则你跟谁妥协？谁跟你妥协？
去年八月事发迄今一年有余，请问：有权威部门组织联合调查给出专业结论吗？有任何一家主流媒体进行深度报道、还原来龙去脉吗？如此重大的“定性”竟然被极端流量和不法资本携手，牵着有关部门的鼻子做出如此草率、决绝、不容置喙的处理决定，建立在没有“真相”的基础上，当事人（受害人）连申诉、发声的通道和权利均已丧失，合适吗？小张连接受调查的机会都没有，何来妥协？
2，李老师只是路见不平、追问“程序公平”的有识之士，他在去年十一月份的“空降”，打开了对此事涉嫌严重不公的讨论空间，不仅仅对小张，其实所有演艺从业人员都需要“法治”保护。
舆情沸腾，“有关部门”比如中演协等等，您觉得他们真的和李老师商议“如何妥协”？还是拜托李老师少管闲事、闭嘴？包括一直呼唤的司法公正，都还在路上，无论民事、刑事……这些都需要落实，而不是“妥协”。
我们都不是外宾，都知道各部门之间的权衡，以及“维护稳定”大背景。可以静默，包括李老师最终被迫“闭嘴”，换来司法快进了吗？这点念想都不给，请问，和谁妥协？谁和你妥协？
3，真的假不了，假的真不了。
不法资本谋求不正当竞争攫取垄断利益，拿2018年的一张旅游照片肆意栽赃陷害，以极端流量在特殊节点无限上纲上线、大做泼墨文章，凡走过必留下痕迹，已经存留的所有证据当然期待各级、各类部门积极受理。
请问，如果有关部门受理不积极、不愿意启动调查，该如何妥协？所有不负责任的机构都不愿意给出正面回应，怎么妥协？
三天的时间，极端流量恨不得脚踏亿万只脚让小张永世不得翻身，民众情绪被搅动、主流媒体甚至不经任何调查、组团跟风踩踏，这正常吗？
在这种情况下，别说一个年轻的演员，换成任何一个人都难免晕头转向，第一篇道歉在这样仓促、紧张的氛围下做出，甚至当时很多不法资本操纵舆论的“黑幕”还没有挖出，网络暴力围剿铺天盖地，这样的道歉反而容易给别有用心的人留下话柄。一个无辜的人被欺瞒、打击、凌虐一次还不够，难道还要为自己没做过的事再道歉一次？
小张是资本无序竞争、极端流量厮杀的牺牲品，他是一个具体的、活生生的人。事非经历不知苦，事非经历不知难，一个健康的社会，不该让普通人的日常生活背负如此沉重的重担。
开启正常的申诉、听证、诉讼通道，用程序正义来确认一个演艺人员、一位公民是否“违法失德”；以及立案彻查此次不法资本操纵舆论、以极端流量撕裂族群的网络水军作恶，只要程序得当、证据详实、结论禁得起历史的检验，都是善莫大焉。
不只是对于小张，包括无数可能的“小作文”的受害者，比如小霍同学，“公正”永远重千钧。有真相，才有妥协，才能“团结一致向前看”。譬如现在，对于已经“社死”的小张，对于苦苦求活、无法正常发声的小张，谩骂、诋毁、侮辱依然在平台屡禁不绝，甚至祸及家人，这种明显的网暴，处理及时吗？对脏流量这么纵容，还是在晴朗的大背景下，这样又何来妥协？
你再看看有多少对此事认真讨论、质疑的账号，到底批量消失了多少？公平吗？
4，名人、明星，首先是公民，其次是焦点中的公民，背后都有牵挂的目光。在对于“程序正义”的追问中，有两种人最为关心：第一种，是长期以来喜爱他、关心他、信任他，为他遭受不公抱不平的人。这些朋友同样是这个社会需要凝聚的建设力量。他们的应激反应、心理健康谁来关心？为什么不能用一次公正的调查换来万众一心？
第二种力量，就是如李老师，如你我，是从关心一个人的命运不公，来思考一件公共事件处理不妥，从而容易导致更多的不公。
我们不愿意看到更多的不法资本肆虐，不愿意看到更多的普通人的日常生活被频繁“定义”、扭曲，不愿意看到小作文满天飞，我们都想看到“法治”真正起作用。毕竟，法治到达的地方才是最安全的，我们不需要网络纠察队，我们希望自己的生活可以各自安好、自得其乐、过而改之、团结一致向前看，对谁都不能一棍子打死，不能每一人、每一天、每一句都如临大敌、如履薄冰。
将近一年以来，我同样被许多理性的、功成名就的朋友劝告：1，哪棵树下没有冤死鬼，你管这个闲事、惹那个闲气干什么？2，这件事背后的资本、协会和什么什么力量，你能惹得起？别给自己找麻烦？3，娱乐圈的事，别参与。说浅了没意思，说深了费力不讨好。
我的回答很简单。公共事件有典型性，如果人人都关心程序正义和法治，人人将是受益者。如果人人壁上观，或者违心踩踏，人人将是极端流量、网络暴力的受害者；组织上要有所作为，我不相信有决策权、裁判权的人都丧失良知；我不了解娱乐圈自身的规律，也无心深入了解。但是我相信，无论什么圈，都应该以真正的爱国、正义为原点，画一个最大的同心圆。
其他的争吵都是小事，唯“正义公理”无小事。
再一次致敬丽萍，敬你一直以来的努力，独来独往、不离不弃公共舆论场建设，是一条真真正正的女汉子。
1，在还原真相的基础上才有妥协，否则你跟谁妥协？谁跟你妥协？
去年八月事发迄今一年有余，请问：有权威部门组织联合调查给出专业结论吗？有任何一家主流媒体进行深度报道、还原来龙去脉吗？如此重大的“定性”竟然被极端流量和不法资本携手，牵着有关部门的鼻子做出如此草率、决绝、不容置喙的处理决定，建立在没有“真相”的基础上，当事人（受害人）连申诉、发声的通道和权利均已丧失，合适吗？小张连接受调查的机会都没有，何来妥协？
2，李老师只是路见不平、追问“程序公平”的有识之士，他在去年十一月份的“空降”，打开了对此事涉嫌严重不公的讨论空间，不仅仅对小张，其实所有演艺从业人员都需要“法治”保护。
舆情沸腾，“有关部门”比如中演协等等，您觉得他们真的和李老师商议“如何妥协”？还是拜托李老师少管闲事、闭嘴？包括一直呼唤的司法公正，都还在路上，无论民事、刑事……这些都需要落实，而不是“妥协”。
我们都不是外宾，都知道各部门之间的权衡，以及“维护稳定”大背景。可以静默，包括李老师最终被迫“闭嘴”，换来司法快进了吗？这点念想都不给，请问，和谁妥协？谁和你妥协？
3，真的假不了，假的真不了。
不法资本谋求不正当竞争攫取垄断利益，拿2018年的一张旅游照片肆意栽赃陷害，以极端流量在特殊节点无限上纲上线、大做泼墨文章，凡走过必留下痕迹，已经存留的所有证据当然期待各级、各类部门积极受理。
请问，如果有关部门受理不积极、不愿意启动调查，该如何妥协？所有不负责任的机构都不愿意给出正面回应，怎么妥协？
三天的时间，极端流量恨不得脚踏亿万只脚让小张永世不得翻身，民众情绪被搅动、主流媒体甚至不经任何调查、组团跟风踩踏，这正常吗？
在这种情况下，别说一个年轻的演员，换成任何一个人都难免晕头转向，第一篇道歉在这样仓促、紧张的氛围下做出，甚至当时很多不法资本操纵舆论的“黑幕”还没有挖出，网络暴力围剿铺天盖地，这样的道歉反而容易给别有用心的人留下话柄。一个无辜的人被欺瞒、打击、凌虐一次还不够，难道还要为自己没做过的事再道歉一次？
小张是资本无序竞争、极端流量厮杀的牺牲品，他是一个具体的、活生生的人。事非经历不知苦，事非经历不知难，一个健康的社会，不该让普通人的日常生活背负如此沉重的重担。
开启正常的申诉、听证、诉讼通道，用程序正义来确认一个演艺人员、一位公民是否“违法失德”；以及立案彻查此次不法资本操纵舆论、以极端流量撕裂族群的网络水军作恶，只要程序得当、证据详实、结论禁得起历史的检验，都是善莫大焉。
不只是对于小张，包括无数可能的“小作文”的受害者，比如小霍同学，“公正”永远重千钧。有真相，才有妥协，才能“团结一致向前看”。譬如现在，对于已经“社死”的小张，对于苦苦求活、无法正常发声的小张，谩骂、诋毁、侮辱依然在平台屡禁不绝，甚至祸及家人，这种明显的网暴，处理及时吗？对脏流量这么纵容，还是在晴朗的大背景下，这样又何来妥协？
你再看看有多少对此事认真讨论、质疑的账号，到底批量消失了多少？公平吗？
4，名人、明星，首先是公民，其次是焦点中的公民，背后都有牵挂的目光。在对于“程序正义”的追问中，有两种人最为关心：第一种，是长期以来喜爱他、关心他、信任他，为他遭受不公抱不平的人。这些朋友同样是这个社会需要凝聚的建设力量。他们的应激反应、心理健康谁来关心？为什么不能用一次公正的调查换来万众一心？
第二种力量，就是如李老师，如你我，是从关心一个人的命运不公，来思考一件公共事件处理不妥，从而容易导致更多的不公。
我们不愿意看到更多的不法资本肆虐，不愿意看到更多的普通人的日常生活被频繁“定义”、扭曲，不愿意看到小作文满天飞，我们都想看到“法治”真正起作用。毕竟，法治到达的地方才是最安全的，我们不需要网络纠察队，我们希望自己的生活可以各自安好、自得其乐、过而改之、团结一致向前看，对谁都不能一棍子打死，不能每一人、每一天、每一句都如临大敌、如履薄冰。
将近一年以来，我同样被许多理性的、功成名就的朋友劝告：1，哪棵树下没有冤死鬼，你管这个闲事、惹那个闲气干什么？2，这件事背后的资本、协会和什么什么力量，你能惹得起？别给自己找麻烦？3，娱乐圈的事，别参与。说浅了没意思，说深了费力不讨好。
我的回答很简单。公共事件有典型性，如果人人都关心程序正义和法治，人人将是受益者。如果人人壁上观，或者违心踩踏，人人将是极端流量、网络暴力的受害者；组织上要有所作为，我不相信有决策权、裁判权的人都丧失良知；我不了解娱乐圈自身的规律，也无心深入了解。但是我相信，无论什么圈，都应该以真正的爱国、正义为原点，画一个最大的同心圆。
其他的争吵都是小事，唯“正义公理”无小事。
再一次致敬丽萍，敬你一直以来的努力，独来独往、不离不弃公共舆论场建设，是一条真真正正的女汉子。
✋热门推荐