这期《奔跑吧》一播完，争议很多，甚至还上了rs，趁着加更版也播了我就连着正片一起看了，顺便带着大家的疑问复盘了一下。
▪根据一开始的线索怀疑对象都有谁？
匿名用户1: 张碧晨（嫌疑更大）、白鹿
匿名用户2: 周深（嫌疑更大）、ab
匿名用户3: 郑恺
▪张碧晨为什么那么相信ab？
加更版中张碧晨找到指向自己的线索，得知“三个匿名用户都是男性”的线索才洗清自己的“嫌疑”，大家迅速锁定男性成员，且白鹿、王鹤棣、张碧晨都不知道“匿名用户2名称很长”这条线索，在这种情况下张碧晨相信ab是好人也合逻辑；
▪为什么会撕王鹤棣？
现场张碧晨视角：匿名都是男性+王鹤棣突袭沙溢+ab、沙溢极力指向王鹤棣
淘汰区：周深、张大大、郑恺也一直在怀疑王鹤棣，游戏结束时大家还怀疑了郑恺。
即使换作别人也可能会撕掉王鹤棣，真正的“坏人”李晨这次藏好深啊！

另外还发现这局游戏好人获胜的几率本来就小。
一. 游戏本身阵容设置有一定难度，3位匿名用户都是经验丰富的老MC，且开局就互知身份很容易抱团作战；
二.信息价值不对等，很多线索明显利于坏人，极易误导好人；
三.共享信息不及时不充分而过早开撕，这也给坏人创造了抱团的有利条件。

复盘下来，说真的，这局游戏本就存在些bug，大家都没怎么玩明白，何况是很少玩这种游戏的张碧晨，而且张碧晨可能本身就更适合唱歌，毕竟唱歌是她的主业，你看她在歌唱类节目里就表现的很合适自如。换个角度来看，造成这样观感还有一个重要原因就是，部分观众看这类游戏时是开了上帝视角，所以一目了然，但毕竟当局者迷，放平心态看综艺，图个开心就好了，没必要太当真。

为什么你的数据越来越好，用户越骂越狠？

全文戳 https://t.cn/A6XAuTL0

自 KPI、OKR、AB 实验等理念流入互联网后，长期以来业内的行事准则都是“数据导向”，想必日常工作中你也经常被产品规劝“哎呀～这样做数据一定会好的，不要在乎这些体验细节”，或者你也有过试图说服产品“体验好的话数据就会好呀”，但往往有些时候在项目规划和设计阶段自信满满地认为可以带来数据收益的项目，上线后却不理想，这是为什么呢？本期，我们来说一说项目上线后数据复盘和体感差异的原因 [爱你]

我又想起来
前一阵开了一个新功能ab测试
类似于网络聊天室+一对多漂流瓶

我每天装用户发30几个话题
看哪个运营效果好
结果用户访谈的时候
一个91年男用户的答案把握整破防了

他说他回话从来不管内容只管头像好不好看是不是同城
那我绞尽脑汁想那些话题图啥！
我编了那么多狗血小故事
每天1000字笔耕不辍原来没人看啊！

访谈尾声让他提意见
他说他发了话题没有人回应他
我说那你会回男用户发的话题吗？
他说不会